Özlem Bayraktar Apartmanı'nın İkinci Bilirkişi Raporu: Sorumlular Belirlendi
Kahramanmaraş'ta 6 Şubat depremleri sırasında yıkılan ve 29 kişinin hayatını kaybetmesine sebep olan Özlem Bayraktar Apartmanı’na dair ikinci bilirkişi raporu, mahkemeye sunuldu. Depremin ardından yapılan soruşturmalar ve duruşmalar devam ederken, yeni rapor, sorumlular ve kusurlar hakkında önemli tespitler ortaya koydu.
Olayın Detayları ve Mahkeme Süreci: Özlem Bayraktar Apartmanı, Kahramanmaraş’ın Türkoğlu ilçesinde 6 Şubat depremlerinde büyük yıkıma uğramış, 29 kişi yaşamını yitirirken 13 kişi de yaralanmıştı. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, apartmanın inşasında sorumluluğu bulunan müteahhit Kadir Atmaca, statik proje müellifi Hikmet Doğanay, şantiye şefi Beyza Aygün Bağdatlı, yapı denetim şirketi yetkilileri Hakan Çirişoğlu, Mehmet Kara, Mehmet Numan Aydoğan ve Nevzat Bol hakkında dava açtı.
3 Ekim’deki ikinci duruşmada mahkeme, dosyanın yeni bir bilirkişi heyetine gönderilmesine karar vermişti. 5 Aralık’ta görülen üçüncü duruşmada ise, tutuklu sanık Kadir Atmaca, diğer sanıkların da asli kusurlu olduğunu belirterek, adli kontrollü sanıkların tutuklanmasını talep etti. Bu süreçte Ondokuz Mayıs Üniversitesi'nden 7 akademisyen tarafından hazırlanan ikinci bilirkişi raporu, 6 Şubat depremlerinin ardından meydana gelen bu trajedinin sorumlularını bir kez daha gözler önüne serdi.
İkinci Bilirkişi Raporu: Sorumlular ve Kusurlar
Bilirkişi heyeti, apartmanın yıkılmasına yol açan kusurları detaylı bir şekilde inceledi. İşte raporun bulguları:
- Yapının beton dayanımının projeye uygun olmadığı, uygulamada donatı detaylandırma hatalarının yapıldığı tespit edildi. Statik proje, o dönemdeki yönetmelik koşullarını sağlamamış, ayrıca zemin etüt raporunda belirtilen iyileştirmeler yapılmamış.
- Yapının müteahhidi Kadir Atmaca, statik proje müellifi Hikmet Doğanay, şantiye şefi Beyza Aygün Bağdatlı, yapı denetim firması yetkilisi Mehmet Numan Aydoğan ve diğer ilgili kişiler, "asli kusurlu" olarak belirlenmiş.
- Taşıyıcı sistemin hesap, kesit tasarımı ve malzeme seçimi, statik proje müellifinin sorumluluğunda olup, bu süreçlerin yanlış yönetilmesi nedeniyle ilgili kişiler asli kusurlu bulunmuş.
- Yapım aşamasında beton dayanım yetersizliği ve donatı detaylarındaki hatalar nedeniyle müteahhit ve yapı denetim firması sorumluluğunda olan yetkililer kusurlu.
- Zemin etüt raporunda önerilen iyileştirmelerin yapılmaması nedeniyle, müteahhit ve yapı denetim firması yetkililerinin yine asli kusurlu olduğu vurgulandı.
Ayrıca bilirkişi heyeti, belediyenin proje denetimi ve uygulama denetçiliğinden sorumlu birimlerinin de "tali kusurlu" olduğuna karar verdi.
Görüşler ve Talepler:
Özlem Bayraktar Apartmanı'nda hayatını kaybedenlerin yakınları, adaletin sağlanması için mücadelelerini sürdürüyor. Aileler, 6 Şubat depremlerinin üzerinden 23 ay geçmesine rağmen, sadece müteahhit Kadir Atmaca’nın tutuklu olduğunu belirtiyor. Bilirkişi raporunda da müteahhit, statik proje müellifi, şantiye şefi ve yapı denetim şirketi yetkililerinin "asli kusurlu" olarak tespit edilmesi, ailelerin adalet taleplerini güçlendiriyor. Aileler, yarınki duruşmada tutuksuz sanıkların tutuklanmasını talep edeceklerini ve adalet istediklerini vurguluyor.
Mahkeme Süreci ve Gelecek Adımlar:
Özlem Bayraktar Apartmanı davasının dördüncü duruşması, yarın Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek. Aileler ve davaya müdahil olan diğer taraflar, bu davanın adaletli bir şekilde sonuçlanmasını bekliyor. 6 Şubat depremlerinin kurbanları için adaletin yerini bulması, depremzedelere ve mağdur yakınlarına bir nebze de olsa huzur sağlayacak.